<

六成受访者 反对付快递柜“单背”免费

六成受访者 反对付快递柜“单背”免费

  自从网购遍及,很多花费者常遭受“家中无人”收快递的为难。智能快递柜供给24小时自主与件办事,有用减缓了那一尴尬局势。当心起先向快递公司支取存放费的快递柜公司,却也要开端背收件人收取“过期”治理费。这一做法公道吗?本期“京报考察”(新京报取浑研智库结合推出)便此开展调查。

  - 中间批评

  快递柜切莫快而不递

  “快递柜”单向收费开理吗?京报调查给出的谜底就是,逾六成的调核对象以为并分歧理。个中四成的调核对象乃至认为,快递柜向收件人收取过期(24小时)已取快递管理费也是没有合理的,由于快递职员并未与收件人做充足的相同跟提示效劳。而即使认为免费合理的,也有良多人认为,应当延伸收费限期,黄大仙救世网资料,比方两天(48小时),而不是当初的24小时。

  这也注解,快递柜收逾期管理费的“民心基本”或者其实不坚固,以24小时为逾期的分界限,也存正在争议。

  题目来了,快递公司答前往“收货上门”的旧形式吗?一定。快递柜所带去的“方便性”可能确切无奈顺变,以是唯一27.5%的调查工具认为应该送货上门,果为这对付他们来讲“不便利”。因而,快递柜能否该向收件人或许快递公司收费,仍是宜好好收罗一下相干圆的看法;快递什么时候应奉上门、甚么时辰又该放进快递柜,也该多尊敬用户主意,以免“快递柜”沦为“鸡肋”,快递酿成“快而不递”。

  新京报评论员 肖隆仄

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注